梵·高天動起來，不再（zài）是梵（fàn）·高天了。畫出來的郵遞員（yuán）怎麽會比拍出來的郵遞員還不像郵遞員？郵遞員不是一幅畫嗎？模仿（fǎng）一（yī）幅畫，用（yòng）畫的不應該是最像的嗎？相較之下突然明朗（lǎng）的事實如下：一、過多的信息（xī）很有可能是壞的；二（èr）、電影有它自己的本體，有純粹在電影以內的事物，和戲劇（jù）很接近，也有小說性，在電影出現以前就成熟過無數次，在早期電影中出現過，粗糙是它們的線條；三（sān）、有些東西離藝術更遠、更大（dà），像女戰士（shì）的（de）詩；四、梵·高的畫裏有（yǒu）無窮（qióng）的運動（明柰利明確表達過了的，回想起來那種對比展現了一種極致的（de）耐（nài）性與高明（míng）），這裏沒（méi）有。五（wǔ）、動（dòng）畫人物的表演（yǎn）和演員的表演差不多是兩回事。六、畫的黑白和照片的黑白也（yě）是（shì）兩回事。七、老弦樂俗氣的時候還（hái）是大方的，現代音樂……；如果（guǒ）這（zhè）觸碰梵高的人有點誠信，這些問題（tí）都不難看到（dào）。天才是不（bú）應該被這樣糟蹋的。