可能因（yīn）為政治本身處理的就是人（rén）的（de）關係（xì），比處（chù）理金錢和數字的（de）經濟主題（tí）更加符（fú）合戲（xì）劇的形式，觀感反而比大空投更（gèng）好。但是這片子（zǐ）在形式上實在（zài）是自相矛（máo）盾，一麵講自己（jǐ）說的都是fact，一麵卻通過各種剪（jiǎn）輯引導觀（guān）眾對切尼決策背後動機作反思，這不就是川（chuān）普所嘲笑的alternative fact嗎；一麵嘲諷著紙牌（pái）屋那種把理查三世改（gǎi）編的戲劇化處（chù）理，去往紀實風格靠近，一麵卻讓（ràng）貝爾在（zài）最後對著鏡頭打破第四麵（miàn）牆；一麵（miàn）嘲諷著那些隻會看速度與激（jī）情的（de）垃（lā）圾觀眾，一麵卻用喜劇的方式去塑造（zào）小布什的角色，用（yòng）桌遊VCR一般的講說（shuō）和SNL喜劇場景（jǐng）闡明切尼在小布什任期內的權利熏天，就連讓切尼在黑影中安安（ān）靜靜站一（yī）分鍾的（de）時間都沒有，給予觀眾大量（liàng）的tittytainment，真的是恬不知恥。