導演通過兩次殺人過程的對比，告訴我們國家殺人其實與個人（rén）行凶並無差異（yì），而死刑（xíng）的（de）存在（zài）也並（bìng）不能起到它應有的作用，威懾人們不去犯罪。同時法官在進（jìn）行審（shěn）判的時候，完全不去考慮犯人的過（guò）去和動機，讓死刑成為了一場以暴製暴的無（wú）法挽回的悲劇。但法官本身（shēn）也（yě）無（wú）可奈何，一切早已（yǐ）被法治體製注定（dìng）了。 但是我覺得死刑的存在是有它的價值的。因為導演隻考慮到了死刑（xíng）的存在並沒有（yǒu）阻止罪犯走上犯罪的道路，但是沒有考慮（lǜ）到那些因為死刑的存在而選（xuǎn）擇守法生活的人們。如果刑罰降低，人們隻能靠外在的教化和內在的自省去（qù）約束自己的行為，在無法保證人性善（shàn）的前提下，社會的犯罪率必定直線上升，而犯罪成本的降低必然會讓他們更加的肆（sì）無忌憚（dàn）。人類不是完美的生物，所（suǒ）以必須要（yào）有外在的規則去約束他們，隻有在法（fǎ）治的前提下才能保證這個社會（huì）正常運轉。