開頭開得（dé）很好，很“哥譚”，這種無差（chà）別殺人案（àn）的（de）發生是社會體係崩潰的初現端倪，每個人都想知道背（bèi）後的原因（yīn）是什麽。但電影（yǐng）似乎沒準備（bèi）去挖掘某種教育意義，比如抓住“反對槍支合法化”的政（zhèng）治訴求，深入揭發武器裝備管理部門（mén）的腐敗、敲打退役大兵的精（jīng）神健康議（yì）題，對整個暴（bào）力機構的網（wǎng）絡開展批判，電影（yǐng）用好萊塢的套路化敘事回避了這些問題，並迅速找到了“心理變態（tài）”這個宿（xiǔ）主：為什麽會（huì）殺人，因為他變態（tài）；為什麽會精準狙擊（jī），因為他變態；為什麽他媽媽一死，他也不想活了，因為他變態；為什麽他（tā）叫（jiào）女主為他毀屍滅跡、避免成為新聞頭條（tiáo）而（ér）被人取笑，因為他變態。所有問題都被拋了出來（lái），卻含糊地用一（yī）個“童年槍傷導致心理扭曲”掩蓋了一切深入探討。尤其最後他用一張正常人的麵孔用正常人的邏輯跟女主交談的時候，會讓人懷疑電影的前十分鍾（zhōng）是不是真的死了很多人。