少婦AV精品一區二區（qū）三區

2022.01.16. CC版。2小時40分鍾的片子，庭審戲就占了（le）足足（zú）2/3有餘，一（yī）場（chǎng）接一場，看到最後感覺看了一整季（jì）律政劇。怎樣將大段庭審（shěn）戲拍的不“冗長”，本片給了最佳示範：1）用不停變換（huàn）的攝影機機位、構圖和（hé）運鏡方式製造新鮮感和緊（jǐn）張感、渲染氣氛；2）用密集而過硬的劇本台（tái）詞（雙方律師輪（lún）番發問、針鋒相（xiàng）對、對危機衝突的應變，等等）推動情節；3）再用強大的（de）群戲（xì）加（jiā）持：法官、證人、甚至原告（gào）被告受害人等一幹角色的出場（chǎng）和配合。如果要再加第四點，那必須是兩位主演 James Stuart和George Scott的精彩演出。最（zuì）後模糊/開放式的結尾讓我略“失望”，但（dàn）這或許正是（shì）本片耐人尋味的地方：較誤導性的人設、看似（sì）多餘的情節細節，都是在引（yǐn）導（dǎo）觀眾思考並參與庭審/破案，真正有趣的不是結果、而是思辨（biàn）的過程。佳片無疑。

兩位女孩的表演無論是脆弱還是（shì）堅韌皆令人心疼。沒有聲竭力疲的憤懣或哭喊，但越是（shì）內斂無聲越顯悲劇的壓抑（yì）與徒勞。一句畫外音就能輕易伸張的正義成為了映照現實的（de）極大嘲諷。最後一幕的公路逃離頗具力量，從自己避讓別人到汽車為她避讓，被汙損與遺棄的夢露巨像，是她今後都想仰視（shì）與追逐的希望。

驚魂記的四萬（wàn）美元不是麥格芬！麥格芬，是要（yào）觀（guān）眾對於此物件的真實意義一無所知，卻又渴望知（zhī）道，但最終的結果是依（yī）然不知，雖有遺憾，卻也無妨（fáng）。而你會對四萬美元到底是意味著什麽一無所知嗎？希區柯克的（de）蘇格蘭山獅定義，看似玄虛玩笑，其實這問答過程的每一步都在揭示麥格芬的實質：首先，要有促（cù）使觀眾好奇的未知性（四萬美元就給否了）；然後，答案必須（xū）具有根據常識迅速判斷的（de）虛假性（國家寶藏中藏（cáng）寶圖就給否了，因為明確告訴你獨立（lì）宣言（yán）上（shàng）的隱文含義）。第三，不靠譜的答案，也就意味著沒有麥格芬，所以還是回去（qù）接著看電影吧，你不（bú）需要知道這個問（wèn）題的答（dá）案，但是你發問的衝動是我喜歡（huān）的，說明你被這部電影吸引住了（大（dà）部分國產（chǎn）電影就給否了）……https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2106972463/

小演員那個小文演的真（zhēn）好（hǎo），長大了可不得了，加油（yóu），電影拍的也很好，美中不足就是覺得缺少一點（diǎn）什麽吧，深刻？

看到後（hòu）麵有點疲勞。讓我想起了名偵探柯南劇場（chǎng）版第一部那個不能停下來的（de）新幹線。